CARTA ABIERTA AL DIP. EDUARDO MACALUSE

Estimado Eduardo Macaluse: Cuando el partido ARI de la provincia de Bs. As tomó la medida de renunciar a su presidente el diputado Raimundi porque planteaba algunas cosas que hacen al fondo de la cuestión política en cualquier espacio partidario, me preguntaba ¿que pasa con los demás diputados? ¿Acaso el tema del perfil ideológico y metodológico no es algo que se pueda debatir en el ARI o en la CC, y el espacio abierto para debatir ideas adonde quedo ? mis interrogantes aumentan con el paso de los días posteleccionarios, espero no se terminen de confirmar mis más profundas dudas que la Coalicion Civica es sólo otro más de los armados electorales de ocasión, a los que nos tienen acostumbrados los que hacen política para su sobrevivencia personal y se quieren mostrar como alternativa y, resultan ser más de lo más repudiable del sistema perverso que envileció a los partidos populares y los llevó a esta tragedia institucional que hoy vivimos.Insisto con lo de reconstruir los espacios políticos de abajo hacia arriba con métodos y prácticas claras en donde la pertenencia se de en base a comportamientos ideas y acciones que nos hagan sentir y ser parte en la toma de las decisiones, sin estos pilares básicos no hay sistema de representación posible.Algunas de estas consideraciones, te plantee por tu paso por Brandsen con motivo de las elecciones pasadas no dijiste mucho obviamente en medio de la campaña aveces es difícil hablar de política, conozco la trayectoria de Raimundi desde que era presidente de la JR, creo que es bastante coherente y consecuente, a vos no te tengo tanto pero como están juntos planteando este debate tendrán alguna coincidencia, te aclaro que soy afiliado radical desde el 82 pero hace años deje la militancia partidaria y me considero un independiente partidario, porque los partidos han sido vaciados de contenidos y metodologías de participacion solo son maquinitas electorales para cumplir cada dos años. Me sume a apoyar la Coalicion Civica en Brandsen no inocentemente, sino porque es necesario reconstruir el sistema de representación de abajo hacia arriba y parecía un buen paraguas para los que no tenemos partido que somos muchos.Si bien estoy de acuerdo con el planteo que están haciendo sobre la metodología y los mecanismos en las tomas de decisiones en la CC y como vos dijiste en una revista " para que no nos lleven de las narices" también considero que están quedando como "los desidentes" palabra con mala connotación si las hay o "traidores" a no se que lealtad pero en fin estamos en la época en que son los medios masivos de comunicación los que ponen y sacan títulos. Seria bueno que este debate no quede cerrado con un congreso del ARI, ademas para reconstruir un opción popular no alcanza con un sector partidario, la idea de la CC no es mala y el tema no es solo que su agenda política se derechizó, esta a la vista que el ARI también al "defender a Carrió" y ustedes al quedar en minoría o ser renunciados como Raimundi, no les queda que acatar a las mayorías partidarias, el tema seria: ¿como en una coalición amplia se toman las decisiones ?y ¿que mecanismos de funcionamiento tiene?con reglas claras de participación y debate, sino siguen repitiendo lo que ha sido el pecado original del ARI la del liderazco carismático e infalible repitiendo la historia del Frepaso y por supuesto la de la Alianza en las próximas elecciones pero con otro nombre, seguramente iremos a otro engaño mediático y con igual o peor resultado y consecuente frustración. Somos muchos los independientes que no somos de derecha y para ser de izquierda no alcanza con proclamarlo, para eso tenemos al Kirchnerismo. Amplíen el debate de ideas, y de métodos a toda la CC y a todo el espectro político no se encierren en el ARI que ya esta demostrando que de alternativa no tiene mucho y reacciona al debate como los demás partidos del sistema queriendo conservar los cargos de los burócratas de turno. Saludos Cordiales. FFB